背景：
昨天偶然在一个群里看到有人犹豫公司内部使用反代的项目选型，刚好自己也想了解为什么L站论坛里有人用 CPA 有人用 sub2api，到底个人和小团队使用哪一个更适合，直觉之外是否有技术指标来辅助做决策。
过程：
1.在 windows11的虚拟机里，用 Antigravity 的 Claude Sonnet 4.6 ，把 CLIProxyAPI 和 sub2api 项目 clone 到本地，并根据项目代码做了一下分析。
2.一共用了三组提示词，先用下面第一组提示词直接生成了 Markdown 版本的分析报告，然后又追加了第二第三组提示词，对分析做了一些补充。
3.第一组提示词：
请比较分析 CLIProxyAPI 与 sub2api 两个项目，从安全性，代码效率，以及其它这两个项目里包含相同的功能可以比较的地方，逐一分析比较，做一个 markdown 格式的专业研究分析报告。请先研究一下如何分析，做个计划 ，然后再严格按照计划去实施。
4.第二组提示词：
请比较单用户使用和100个用户使用的情况下，如果 AI 提供商凭证总数在 1k 级别，两个项目分别在什么配置运行可以覆盖极端较大并发的情况。
5.第三组提示词：
请对这两个项目的用户请求服务器响应速度做个对比。
6.合并提示词：
请把刚才讨论的内容添加到已经完成的对比分析研究报告里，谢谢！
结论：如果个人使用，CPA 较优，小团队使用，sub2api 较优。
附：
TL;DR
3 个帖子 - 1 位参与者
来源: linux.do查看原文